Frequentemente é abordado pela mídia o discurso sobre as cotas para negros nas universidades. Revistas e jornais também têm se ocupado deste tema. Levando em consideração as influências que estes meios têm sobre a sociedade brasileira, ditando formas de agir e pensar. Auxiliando na constituição da identidade.
Alguns discurso na mídia são extremamente semelhantes, isto é, apresentam o discurso sob uma ótica dos grupos dominantes da sociedade onde geralmente aparecem:
- O DISCURSO DA DEMOCRACIA RACIAL
- O DISCURSO DOS SABERES
O DISCURSO DA DEMOCRACIA RACIAL
É o que acontece na reportagem da Revista Veja de 06/06/07, onde a questão das cotas para negro é considerada como,
“As políticas raciais que se pretende implantar no país por força da lei têm potencial explosivo porque se assentam numa assertiva equivocada: a de que a sociedade brasileira é, em essência, racista. Nada mais falso”
Ou ainda na fala da antropóloga Yvonne Maggie, da Universidade Federal do Rio de Janeiro,
“A discriminação existe no dia-a dia e precisa ser combatida, mas, se ambas as leis entrarem em vigor, estaremos construindo legalmente um país dividido em raças, e isso é muito grave. Será como tentar apagar fogo com gasolina"
“Após a abolição da escravatura, em 1888, nunca houve barreiras institucionais aos negros no país.”
E ainda “O mérito acadêmico fica em segundo plano”
O DISCURSO DOS SABERES
Neste outro ponto comum as noticias e reportagem sobre as cotas para negro, se recorre a teorias, conhecimento jurídico para se confirmar que as cotas não são necessárias e até inconstitucional,
“A lei de cotas e o estatuto racial são monstruosidades jurídicas que atropelam a Constituição”
O discurso da igualdade é literal, e não nos direitos, pois se percebe-se claramente que nem todos são iguais, mas que precisam ser incluídos na sociedade.
Enfim no discurso da mídia sobre as cotas para negro nas universidades fica implícito a:
• Superioridade branca;
• Negro fadado ao fracasso;
• Traços discriminatórios contra o negro;
• Perpetuação da classe branca;
• Objetivo polemizar-contra X a favor- só se mostra as pessoas que são contra;
• Inconstitucional;
• Não é necessário;
• Privilegia o negro, favorece sem méritos;
• Retrocesso;
• É mostrada sob a Ideologia dominante;
• Inferioriza o negro;
• Não considera o processo histórico;
• Não se considera a estrutura da atual sociedade;
"A idéia da existência de uma democracia racial é refutada a partir da utilização do adjetivo falsa que desmistifica a idéia tão propagada por algum tempo, mas colocada em prova neste momento, de que todos são iguais. Isso permite, novamente, agora com um discurso de defesa, a utilização do verbo tentar, como algo ainda em processo e ainda não efetivada, no caso a noção de igualdade, que refletida ideologicamente nos discursos que veiculam posições contra a adoção de políticas de cotas no processo de construção de identidades sociais do negro, em que há discursividades que procuram, ao invés de abolir, dissimular as desigualdades sociais." ( SERAFIM, 2005)
COSTA, Emília Viotti da. Da Senzala à colônia. São Paulo: Difel, 1980.
